Sistema de Información de Relatoría
Presidencia

La sanción al funcionario judicial que entre en mora respecto del cumplimiento de sus obligaciones procesales, es asunto que debe ser analizado con sumo cuidado. En efecto, el responsable de evaluar la situación deberá estimar si dicho funcionario ha actuado en forma negligente o si, por el contrario, su tardanza se encuentra inmersa dentro de alguna de las causales de justificación de responsabilidad, tales como la fuerza mayor, el caso fortuito, la culpa del tercero o cualquier otra circunstancia objetiva y razonable... Para lograr los anteriores cometidos, naturalmente deberán respetarse las prescripciones propias del debido proceso y la posibilidad de ejercer el derecho de defensa para explicar las razones por las cuales se incurrió en mora injustificada en el trámite de los asuntos judiciales.

Diferencia entre la vigilancia judicial administrativa y la función jurisdiccional Disciplinaria.

La vigilancia judicial ejercida por las Salas Administrativas de los Consejos Seccionales de la Judicatura, comporta una actuación de índole administrativo, y por tanto, no se encuentra exenta de la aplicación del debido proceso consagrado en el artículo 29 la Constitución Política

FUNCIONES DE LAS SALAS ADMINISTRATIVAS DE LOS CONSEJOS SECCIONALES. Articulo 101. Numeral 6, Ejercer la vigilancia judicial para que la justicia se administre oportuna y eficazmente, y cuidar del normal desempeño de las labores de funcionarios y empleados de esta Rama. INCIDENCIA EN EL OTORGAMIENTO DE ESTÍMULOS Y DISTINCIONES. ARTÍCULO 155.

Circular No. 12 del 22 de marzo de 2000 de Presidencia, se reiteró el criterio anterior, y se adicionó, “...los recursos de la vía gubernativa de que trata el artículo 50 del C.C.A., previstos en el Acuerdo No. 198 de 1996 para la calificación... de servicios, no se extienden a la decisión adoptada en aplicación de la vigilancia judicial, por cuanto para ésta ha operado el agotamiento de la vía gubernativa, acontecimiento que le ha dado firmeza y la ha tornado en ‘cosa decidida’ en instancia administrativa”.

Se señala el alcance de la vigilancia judicial administrativa, así “En atención a lo dispuesto por los artículos 11 y 101 numeral 6° de la Ley Estatutaria de la Administración de Justicia, el citado mecanismo administrativo de carácter permanente, resulta aplicable a todos los Despachos y Servidores de la Rama Judicial, incluida la Fiscalía General de la Nación, excepción hecha de la Corte Suprema de Justicia, al Consejo de Estado y la Corte Constitucional”.

Por el cual se modifica el Acuerdo 1360 de 2002 y el artículo 2º del Acuerdo 1555 de 2002, sobre la concesión de estímulos y distinciones a los servidores de la Rama Judicial.

Por el cual se modifica el Acuerdo 1360 de 2002 y el artículo 2º del Acuerdo 1555 de 2002, sobre la concesión de estímulos y distinciones a los servidores de la Rama Judicial.

Por el cual se modifica el Acuerdo 1360 de 2002 y el artículo 2º del Acuerdo 1555 de 2002, sobre la concesión de estímulos y distinciones a los servidores de la Rama Judicial.

Por el cual se modifica el Acuerdo 1360 de 2002 y el artículo 2º del Acuerdo 1555 de 2002, sobre la concesión de estímulos y distinciones a los servidores de la Rama Judicial.